lol.lt © 2024
Informacija: [email protected]
Meilužė sumokėjo vyro žmonai didelę pinigų sumą už skyrybas: kuo tai baigėsi?
2024-12-13
|
2022 m. lapkritį Kinijoje moteris pagimdė sūnų nuo vedusio vyro, o vėliau sumokėjo jo žmonai, kad ši sutiktų skirtis. Tačiau šis bandymas užbaigti teisėtą santuoką pasirodė esąs nesėkmingas, ir istorija sulaukė didelio atgarsio visuomenėje.
Meilužė, kurios pavardė Ši, susitikinėjo su vedusiu vyru pavarde Han. Jie ne tik turėjo romantiškų santykių, bet ir užmezgė verslo ryšius. 2022 m. jų santykiai pasiekė kulminaciją – gimė sūnus. Po šio įvykio Ši nusprendė pasiūlyti Hano žmonai, pavarde Jan, susitarimą: jei ši sutiks skirtis, ji gaus 2 milijonų juanių (280 000 dolerių) išmoką. Pirmoji 1,2 milijono juanių (165 000 dolerių) dalis buvo pervesta dar tų pačių metų pabaigoje.
Tačiau, nepaisant pinigų, Jan atsisakė nutraukti santuoką. Po daugiau nei metų, nepasiekusi savo tikslo, Ši kreipėsi į teismą, reikalaudama grąžinti pinigus. Ji teigė, kad tarp jų buvo žodinė sutartis, kurioje numatyta, kad pinigai bus išmokėti tik Jan sutikus skirtis.
2023 m. vasarį Kinijos teismas atmetė Ši ieškinį. Teisėjai nusprendė, kad susitarimas, skatinantis nutraukti teisėtą santuoką, prieštarauja visuomenės moralės normoms ir viešajai tvarkai. Be to, Hano ir Jan santuoka jau buvo įžengusi į "atvėsimo laikotarpį" – procesą, kuris Kinijoje įvestas 2021 m., reikalaujant, kad poros 30 dienų apsvarstytų skyrybų sprendimą prieš jį galutinai įgyvendinant.
Teisme taip pat paaiškėjo, kad Han slapta išleido daugiau nei 6 milijonus juanių (825 000 dolerių) savo meilužei be žmonos žinios. Teisininkas Jue Zengchao teigė, kad tokiais atvejais teismas retai stoja trečiosios šalies pusėn. Jis pabrėžė, kad visos santuokos metu įgytos didelės vertės gėrybės ar pinigai, išleisti be žmonos sutikimo, laikomi bendrąja sutuoktinių nuosavybe. Jan, kaip teisėta žmona, turi teisę reikalauti šios dalies grąžinimo.
Ši istorija sukėlė aktyvias diskusijas Kinijos socialiniuose tinkluose. Daugelis palaikė Jan veiksmus ir vadino juos "teisingumo triumfu". "Paimti pinigus ir nesiskirti – puikus būdas priversti ją prarasti ir vyrą, ir pinigus", – rašė vienas komentatorius.
Vis dar lieka neaišku, ar Han gali grėsti teisėtos pasekmės už gyvenimą su meiluže bei vaikų auginimą ne santuokoje.
2023 m. vasarį Kinijos teismas atmetė Ši ieškinį. Teisėjai nusprendė, kad susitarimas, skatinantis nutraukti teisėtą santuoką, prieštarauja visuomenės moralės normoms ir viešajai tvarkai. Be to, Hano ir Jan santuoka jau buvo įžengusi į "atvėsimo laikotarpį" – procesą, kuris Kinijoje įvestas 2021 m., reikalaujant, kad poros 30 dienų apsvarstytų skyrybų sprendimą prieš jį galutinai įgyvendinant.
Teisme taip pat paaiškėjo, kad Han slapta išleido daugiau nei 6 milijonus juanių (825 000 dolerių) savo meilužei be žmonos žinios. Teisininkas Jue Zengchao teigė, kad tokiais atvejais teismas retai stoja trečiosios šalies pusėn. Jis pabrėžė, kad visos santuokos metu įgytos didelės vertės gėrybės ar pinigai, išleisti be žmonos sutikimo, laikomi bendrąja sutuoktinių nuosavybe. Jan, kaip teisėta žmona, turi teisę reikalauti šios dalies grąžinimo.
Ši istorija sukėlė aktyvias diskusijas Kinijos socialiniuose tinkluose. Daugelis palaikė Jan veiksmus ir vadino juos "teisingumo triumfu". "Paimti pinigus ir nesiskirti – puikus būdas priversti ją prarasti ir vyrą, ir pinigus", – rašė vienas komentatorius.
Vis dar lieka neaišku, ar Han gali grėsti teisėtos pasekmės už gyvenimą su meiluže bei vaikų auginimą ne santuokoje.
0
0
